イン フォーム ド コンセプト。 インフォームド・コンセント

インフォームド・コンセント

医療制度や国民性の差異によって、インフォームド・コンセント法理の発展には相違がある。 樋澤吉彦: 新潟青陵大学紀要 5 ; 77-90, 2005• 治療をしない場合の経過を聞く。 一方で、患者が充分な説明の元で治療方針を「拒否」し、側がそれを受け入れた場合、これは充分なインフォームド・コンセントといえる。 訴訟社会であるアメリカ合衆国では、がの餌食となっており、本来の意義とは異なり、インフォームド・コンセントは裁判に訴えられないための防波堤としての場合もある。 なお、単なる誤解や説明不足に起因して患者が誤った判断を行った場合には、医療従事者側に説明義務違反が問われる。 医療従事者側は、、病状、予後等の説明に際して、科学的に正確に伝えることも大事だが、患者が真に納得して受け入れるためには、患者の心情や、理解力に配慮したわかりやすい説明が必要である。 参考文献 [ ]• 患者からの開示要求を拒みうる場合 [ ] 日本医師会ガイドラインでは、病名を正確に告知することで患者自身がショックを受け、病状が悪化する、ないしは発作的にやなどの自傷・他害行為を行うことが予想される場合、医療従事者側の説明義務の例外とみなされる。

Next

インフォームド・コンセント

なお、2003年4月にの外来語委員会が「説明と同意」に加えて「 納得診療」という表現を提案しているが、「納得診療」という表現は、日本語として根付いていない。 その他、「説明、納得、同意」などの日本語もあてられてきた。 また、この同意はいつでも撤回できることが条件として重要である。 Heart One Reform(ハートワンリフォーム) 住まう人の環境やライフステージにそって、住まいをその時いちばん心地よいカタチへと進化させていく。 あらゆる医療行為に伴って起こる可能性があり専門家が考慮すべき医学的事項は膨大な範囲に及ぶが、素人である患者は、専門家とはかけ離れた、限られた量の知識を元にして判断せざるを得ない。 その疾患に対する他の治療施設の有無を尋ねる。

Next

コンセプト

理解力のある家族と一緒に説明を聞く。 現状 [ ] 「患者に意思確認を行えば医療行為が正当化されるという部分だけに着目し、医療側の免責要件として理解されている側面」 つまり、現状、手術で思わぬ副作用や合併症がおきる可能性がありますが責任を負う事は出来ません、というような単なる「(免責事項)同意書」のような扱いにしかならない可能性が批判されている。 これはインフォームド・コンセントの概念に反し、実際インフォームド・コンセントの概念の普及とともに、癌の告知率は大きく上昇した。 本書において「インフォームド・コンセント(informed consent 以下、IC と略)」と記している。 現代の日本ではほぼ全ての医療機関が、患者本人に正しい病名を告知することを原則としている。 日本では、1月の日本医師会第II次生命倫理懇談会「『説明と同意』についての報告」、日本医師会第IV次生命倫理懇談会「『医師に求められる社会的責任』についての報告」に始まり、(9年)の改正によって、医療者は適切な説明を行って、医療を受ける者の理解を得るよう努力する義務が初めて明記された。 日本語訳の取り組み [ ] インフォームド・コンセントは、1990年にが公表した「『説明と同意』についての報告」において「 説明と同意」という語で 表現され 、アメリカ合衆国のシステムを参考に日本国独自のものとしてまとめられた。

Next

コンセプト

日本老年医学会雑誌 41 1 : 9. どんな治療法があるのか、各治療法ごとの利点・欠点を、予後、多くの症状例(合併症状)を含めて聞く。 これがインフォームド・コンセントの最も有名な 和訳とされている。 英国のガイドラインでは、16歳未満の患者については本人が理解・同意することが困難な場合、親や介護者の同意が必要となる。 「説明と合意 informed consent 」と記す場合があれば 、「Informed Consent 説明と同意 」と記す場合もある。 日本産科婦人科内視鏡学会雑誌 16 2 : 180-185. したがって専門用語を羅列するようなものは望ましくない。 がん [ ] の告知の際、日本では、家族にのみ病名を告げるというのが過去から長く続いた慣習であった。 患者が「全部お任せします」といって十分に理解しようとせずにだけするような事態や、医療従事者が強引に誘導して方針に同意させるような事態は、不適切なインフォームド・コンセントの典型例である。

Next

コンセプト

専門知識と経験をもとにして、真摯なアドバイス・提案を行い、それを聞いた素人が自分の価値観で判断をすることで成り立つものである。 パターナリズムを重視する者の中には、「インフォームド・コンセントなど幻想に過ぎない」という意見も見られる。 日本透析医学会雑誌 立命館大学先端総合学術研究科 30 10 : 1222. 精神疾患患者の自己決定権がどのような要件の下で制約されるか、からの考察として、竹中勲「精神衛生法の強制入院制度をめぐる憲法問題」、『』484号、判例タイムズ社、 を参照。 には「未来を得る」があるため、その時点での自己決定権を制限されるという考えがあり、これが子供の自己決定権が保護者によって代替される根拠となっているとされる。 また、日本人には「餅は餅屋」という考えが存在するので、その意思はどうくみ取られるべきかという問題もある。 裁判例においても見解が必ずしも一致しておらず、法整備やガイドライン作成が望まれている。

Next

リフォームコンセプト|大和ハウスリフォーム株式会社

その相手は原則として患者本人である。 必ず書面で合意を得るべきという法的根拠はないが、一般的には重要な問題に関しては、ほぼ全例で書面による意思確認がなされる。 正確な診断名・病期などを聞き、書面による説明を受ける。 やむを得ず患者には病名や治療方法を知らせず、や家族等に病名を知らせるといった対応が取られることもある(のちに患者の状態が十分安定したときに病名の告知をすることもある)。 その疾患がどんな疾患なのかの説明を受ける。 『判例タイムズ』965号、83頁。

Next

リフォームコンセプト|大和ハウスリフォーム株式会社

それが大和ハウスリフォームの考える「ハートワンリフォーム」です。 その病院での当該疾患の治療経験や成績について尋ねる。 このように患者が方針の選択まで行うことを特に インフォームド・チョイス informed choice 、または、インフォームド・デシジョン・メイキング informed decision making と呼び区別することもある。 さらに国際法的にも2006年11月に議決されたによってその必要性と重要性が明記された。 Report. 説明する側は医療行為の利点のみならず、予期されるや、代替方法についても十分な説明を行い、同意を得る必要がある。 伊澤純 2000. www. ただしこれはがある場合の責任追及や、までを制限するものではない(それらまで制限する契約はに反するとされる)。 Division of Mental Health and Prevention of Substance Abuse 1996. 成城法学 62 : 116. 森岡恭彦『インフォームド・コンセント』日本放送協会出版〈NHKブックス〉、1994年9月。

Next